Леопард (Лукино Висконти, 1963, Il gattopardo)


История об окончании эпохи «львов и леопардов», на смену которым приходят «шакалы и гиены». История об аристократии, написанная аристократом Джузеппе Томази де Лампедуза и экранизованная другим аристократом при помощи мощнейших звезд – Берта Ланкастера, Алена Делона и Клаудии Кардинале. Поставлена с эпическим размахом, на который способны исключительно итальянцы. Так, как может только Лукино Висконти – на три часа историко-костюмного представления, с батальными сценами, широкими южными пейзажами, красивыми людьми, красивыми поступками и красивыми страстями.
«Леопард» - блистательный пример того, как по великой книге был снят великий фильм. Может дело в том, что Висконти не пожалел для хронометража целых три часа экранного времени, а может в том, что такая продолжительность позволила ему чуть ли не построчно следовать имеющемуся на руках роману. Романе о судьбе великого человека – принца (Берт Ланкастер), волею судеб ( Read more... )
«Леопард» - блистательный пример того, как по великой книге был снят великий фильм. Может дело в том, что Висконти не пожалел для хронометража целых три часа экранного времени, а может в том, что такая продолжительность позволила ему чуть ли не построчно следовать имеющемуся на руках роману. Романе о судьбе великого человека – принца (Берт Ланкастер), волею судеб ( Read more... )
Leave a comment

Пересматривал вчера в очередной раз бессмертный шедевр жанра саспенсного триллера 1963 года «Птицы» и много думал. О чем? Например о том, как и куда скатился жанр триллера за последние 40 лет. От «Птиц» до «88 минут» и «Неизвестного». Ведь практически все изменилось. В целом. Нет, есть какие-то исключения, радующие глаз, например мне очень по душе то, что делает испанец Гилльермо Дель Торро, однако он вообще тема для отдельного разговора и создал собственную мета-вселенную, где творит свою знаменитую трилогию, однако речь, все-таки, пока он не снял заключительную часть, не о нем. Сейчас не хочется прослеживать историю и эволюцию жанра, просто есть определенные выводы – пугают сейчас чем? Морем крови, полусгнившими трупами, взрывами звуков в самых неожиданных местах. Однако все это, очевидно, совершенно дешевые способы. Попробуйте сами – что проще, подкрасться сзади к человеку и крикнуть ему в громко в ухо или рассказать страшную историю? Так вот практически все современные западные (да и многие восточные) «мастера страха» подкрадываются, тогда как Хичкок рассказывал. Скажите, а что ему оставалось делать? Ведь уровень видео технологий оставлял желать лучшего и при просмотре атак птиц очевидно как накладывались кадры друг на друга? (